Nixon e la nascita della "guerra alla droga". (traduzione di "Proibizione: non è quello che pensi")

MIA NOTA: il termine "Proibizionismo" si riferisce al divieto di vendere alcolici entrato in vigore negli Stati Uniti negli anni 20 e abbandonato in meno di 15 anni, anche visto il disastro di malavita e corruzione che portò.. Una volta abbandonata la proibizione dell'alcol si passò a demonizzare e proibire la Cannabis e alcune altre sostanze psicoattive dando vita di fatto a ciò che poi diventò la "Guerra alla droga". Modernamente il termine Proibizionismo viene usato per indicare le politiche di criminalizzazione della produzione, del commercio e/o dell'uso di alcune sostanze psicoattive classificate come "droghe".

----------------------------

2 maggio 2024

Scritto dalla Coalizione per la Riduzione del Danno Aotearoa

Proibizione: non è quello che pensate

Qual è lo scopo del divieto?

Ci è stato detto che serve a proteggerci dalle “droghe pericolose”, ma l’Ufficio delle Nazioni Unite contro la droga e il crimine riconosce che, nonostante oltre cinquant’anni di guerra alla droga, il proibizionismo non ha avuto un impatto significativo sull’offerta di droghe proibite, né ha ridotto la richiesta di farmaci proibiti.

Allora come può una politica così inefficace, così costosa e così invasiva continuare a ricevere così tanto sostegno? A dire il vero, il proibizionismo non ha mai avuto a che fare con la riduzione dell’offerta o della domanda di farmaci. Il vero scopo della guerra alla droga fu ammesso da John Ehrlichman, assistente del presidente Nixon per gli affari interni, che spiegò:

“[Il presidente Nixon] aveva due nemici: la sinistra pacifista e i neri… Sapevamo che non potevamo rendere illegale essere contro la guerra [del Vietnam] o contro i neri, ma convincendo il pubblico ad associare gli hippy alla marijuana e ai neri con l’eroina, e poi criminalizzandola pesantemente, avremmo potuto distruggere quelle comunità. Avremmo potuto arrestare i loro leader, fare irruzione nelle loro case, interrompere le loro riunioni e diffamarli notte dopo notte nei notiziari della sera.

Sapevamo che stavamo mentendo riguardo alla droga? Ovviamente l'abbiamo fatto.”

Il 17 giugno 1971 il presidente degli Stati Uniti Richard Nixon dichiarò che la droga era il “nemico pubblico n. 1” e annunciò una "Guerra alla droga", una guerra basata sulla propaganda e sull'inganno al servizio di altri programmi politici. Nello stesso anno il Regno Unito introdusse il Misuse of Drugs Act del 1971, e la Nuova Zelanda seguì l’esempio nel 1975 con una legislazione molto simile.

Cinquant’anni dopo, poco è cambiato. La guerra alla droga continua ad essere sostenuta dalla propaganda, dalla disinformazione e dalla raccolta selettiva ed arbitraria [Cherry picking Ndt] dei dati; tuttavia, l’industria della guerra alla droga è cresciuta e ora conta una vasta gamma di stakeholder coinvolti, tutti con un forte interesse a mantenere il proprio status quo. Abbiamo identificato diciotto stakeholder chiave:

1. Fornisce alle banche massicci investimenti dal riciclaggio di denaro.

2. Fornisce un dogma attraente e indiscutibile ai gruppi di crociate morali per “dire no” alle droghe, evitando le complessità della scienza, della ragione e della logica, ed evitando di fatto la contraddizione rispetto ad altre sostanze psicoattive come lo zucchero, la caffeina, il tabacco e l'alcol.

3. Fornisce un’estremamente necessaria distrazione dai gravi problemi causati dalle droghe legali più dannose , che creano dipendenza e sono culturalmente radicate: alcol, tabacco, zucchero e prodotti farmaceutici. Fornisce alla polizia il potere di fermare, perquisire, arrestare, interrogare e perseguire facilmente quasi chiunque.

4. Protegge la quota di mercato e lo status delle droghe psicoattive legali, privilegiate, promosse e culturalmente integrate. Essenzialmente etanolo; caffeina; tabacco; lo zucchero e i prodotti farmaceutici godono della protezione del mercato.

5. Consente ai governi di distogliere l’attenzione dai principali fattori chiave alla base della maggior parte delle dipendenze croniche (disuguaglianza, stigmatizzazione, esclusione, povertà e opportunità negate) e di spostare invece, in modo fuorviante, l’attenzione verso il presunto potere devastante della droga illecita.

6. Fornisce ai politici di entrambe le parti un capro espiatorio sociale e la possibilità di raccogliere sostegno e voti diventando “duri” contro un nemico interno socialmente costruito: il “tossicodipendente” agganciato e controllato dalle “droghe demoniache”.

7. Fornisce ai mezzi di informazione, alla TV e all'industria cinematografica storie sordide, facili, a buon mercato, drammi e immagini che illustrano gli orrori della “droga” – senza mai mettere in discussione le cause sociali e politiche dei danni della droga.

8. Offre eccellenti opportunità allo Stato di prendere di mira, monitorare, controllare e punire in modo sproporzionato i poveri, le popolazioni indigene e i gruppi etnici minoritari.

9. Attrae con successo significativi finanziamenti aggiuntivi per la polizia, i servizi armati, i funzionari doganali e i servizi di sicurezza, e risorse aggiuntive per la polizia/Stato attraverso il sequestro di beni.

10. Fornisce la giustificazione per l’azione militare, lo spionaggio e l’invasione di altri paesi.

11. Fornisce eccellenti opportunità di business e una pronta fornitura di vittime per il complesso industriale penale in continua crescita.

12. Offre opportunità per lo sviluppo e la vendita di nuove tecnologie nell’invasivo settore in crescita dei test antidroga.

13. Offre considerevoli opportunità per lo sviluppo e la vendita di nuove tecnologie, per aggirare clandestinamente l'industria del rilevamento di farmaci.

14. Fornisce al business della riabilitazione dalla droga una scorta infinita di consumatori illeciti, ai quali è richiesto di astenersi sempre e di essere sempre in recupero.

15. A livello internazionale, riunisce insieme nazioni altrimenti disparate trovando un terreno comune per combattere una guerra condivisa contro un nemico globale, la “droga”.

16. Fornisce a ricercatori e accademici un flusso costante e affidabile di fonti di finanziamento per ricerche infinite a sostegno della propaganda proibizionista, come la “reefer madness”, la teoria del gateway, i crack babies e il krokodil.

17. Fornisce un lucroso mercato illegale che consente ai gangster e ai cartelli della droga di realizzare incredibili profitti non tassati.

18. Fornisce eccellenti carriere ai funzionari delle forze dell’ordine, agli imprenditori e ai carrieristi delle politiche sulla droga, facilitando dibattiti, inchieste, viaggi internazionali, incontri in networking e conferenze, in particolare attraverso le Nazioni Unite.

È chiaro che ci sono molti gruppi che traggono vantaggio dal proibizionismo. Molti di questi gruppi hanno il potere di influenzare l’opinione pubblica, creare leggi e modellare politiche che sostengono la guerra alla droga di Nixon. Non c’è da stupirsi, quindi, che non sia cambiato molto in 50 anni, nonostante un’ampia e crescente quantità di prove che dimostrano che il proibizionismo è la causa di danni diffusi a individui, famiglie, comunità e paesi.

È tempo di chiamarla per quello che è: un'ingiustizia deliberata perpetrata dai potenti per proteggere i propri interessi acquisiti.

Link all'articolo originale: https://hrca.nz/news/prohibition-not-what-you-think?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR1XDuJSwyD3BNSePWCZmGS7VXHuSrU8PGQj3n_Y-olqwxQlSn2OfX5HAsE_aem_ZmFrZWR1bW15MTZieXRlcw

Traduzione a cura di "La Morale della Cannabis": https://www.facebook.com/LaMoraledellaCanapa

------------------------------

LINK:

- Nixon e la nascita della "guerra alla droga".

https://riemersione.blogspot.com/2024/09/nixon-guerra-alla-droga.html

Versione pdf scaricabile:

https://drive.google.com/file/d/1kfdCffBVA-a1vnlmC-31tC3rOyfrm2Vp/view?usp=sharing

- Etichetta Blog "Antiproibizionismo":

https://riemersione.blogspot.com/search/label/antiproibizionismo

- Classificazione di Nutt dei "danni da droga":